Jaha då har jag också börjat intressera mig för denna lag, varför vet jag inte riktigt men antagligen så beror det väl på att man inte kan öppna en tidning, slå på datorn eller inhämta någon information utan att matas med den.
Problemet är i mina ögon klassiskt och har inträffat upprepade gången under historien. Vi står mitt inne i ett paradigmskifte. Vi är på väg in i en era där information är den viktigaste varan, må så vara att informationen är film, musik och underhållning, och inte statshemligheter eller rymdfärjeritningar. Sorry alla scifi älskare. (Det beror iofs på om den rådande krisen kan övervinnas. Gör den inte det så kan vi lika gärna gå och odla morötter snart igen.) Den digitala formen att lagra information gör att vi kan upprepa den om och om igen och i och med att det kan göras så gör vi det.
Vi vill alla se kvalitetsfilm, vi vill också lyssna på kvalitetsmusik. Skall vi kunna göra det i framtiden så måste de som skapar musiken få betalt.
Problemet är bara att vi kan glömma att lagar som IPRED kan stoppa fildelningen. Den nya tekniken kommer inte att försvinna bara för att det stiftas en ny lag.
Så för att komma runt detta problem så måste vi hitta på ett nytt system för den information som finns på nätet.
Ett förslag kan vara att upphovsmannen får betalt varje gång exempelvis en film laddas ner på nätet. Denna summa betalar internetoperatören som sedan kan täcka den kostnaden på priset på sina abonnemang. Jag menar inte att filmbolagen skall få 100 kr / nedladdning utan kanske 5, men eftersom distributionen helt sköts av kunden och volymen antagligen blir enorm så tjänar bolagen på detta. (Högst ovetenskapligt)
Tja det är en ide, som jag inte ens vet om den är möjlig.
lördag, december 06, 2008
lördag, november 22, 2008
Stora svenska webplatser
Har ni tänkt på en sak. De stora webplatserna i Sverige, och då framförallt tidningarna är fruktansvärt tråkiga, röriga och svåröverskådliga. Det är svårt att hitta bland artiklarna och de flesta är helt överhopade med reklam. Dessutom så känns designen extremt förlegad och intetsägande. Ta och jämför aftonbladet idag med aftonbladet för tio år sedan när sajten var ny. Det finns knappt någon skillnad. Ta och jämför Expressen med idag och tio år sedan.Ingen skillnad.
Morgontidnigarna är faktiskt lite bättre, framförallt eftersom de har mindre reklam, men det kan fortfarande behöva fräshas upp. Kolla runt lite i världen och se vad som kan göras med en nyhetssajt. Aljazeera, länk till höger är ett praktexemplar där du enkelt kan hålla dig uppdaterad med ett fåtal underkategorier där du kan ta dig vidare i vänsterspalten. MSNBC, länk till höger likaså. Här är det lite rörigare men samtidigt snyggt, elegant och väldigt informationsrikt. BBC world news, har ett engelskt kallakriget utseende men är extremt funktionell. Jag vill också tipsa om New York Times hemsida.(www.nytimes.com) inte för att det är en toppensida, men för att jag får samma känsla av att läsa hemsidan som när man håller papperstidningen i handen. Designen fungerar i pappersformat och på web.
Kolla nu in Svt: s hemsida. Visst den har blivit snyggare, men det trycks in typ 40 osorterade nyheter på förstasidan. De omakar sig inte ens för att sortera inrikes och utrikes nyheter. Var är kategorierna. Plus dock för Play rapport, det är en fruktansvårt hyvens funktion. Jag har inte sett Rapport på ordinarie tid sedan de lanserade tjänsten.
TV4 har startat nyhetskanalen.se. Suck vad hjälpte det. Rörigt rörigt rörigt, reklam, reklam, reklam, reklam. Sändningarna förmedlas inte heller i flashplayer. VA? Standardformatet på nätet som alla sajter använder. Från youtube till CNN. Varför inte TV4? Varför inte följa en väl fungerande standard.
Nä svenska medier måste bli lite mer medvetna om sinframtoning på nätet. Vad vill de förmedla? Hur vill de presentera sitt varumärke? Har de någon som helst tanke på användarvänlighet?
Interaktivitet och funktioner i alla ära, men i första hand lättillgängliga nyheter.
Idag är det lördag och jag irriterar mig inte på något alls tror jag men det kommer säkert framåt dagen.
Morgontidnigarna är faktiskt lite bättre, framförallt eftersom de har mindre reklam, men det kan fortfarande behöva fräshas upp. Kolla runt lite i världen och se vad som kan göras med en nyhetssajt. Aljazeera, länk till höger är ett praktexemplar där du enkelt kan hålla dig uppdaterad med ett fåtal underkategorier där du kan ta dig vidare i vänsterspalten. MSNBC, länk till höger likaså. Här är det lite rörigare men samtidigt snyggt, elegant och väldigt informationsrikt. BBC world news, har ett engelskt kallakriget utseende men är extremt funktionell. Jag vill också tipsa om New York Times hemsida.(www.nytimes.com) inte för att det är en toppensida, men för att jag får samma känsla av att läsa hemsidan som när man håller papperstidningen i handen. Designen fungerar i pappersformat och på web.
Kolla nu in Svt: s hemsida. Visst den har blivit snyggare, men det trycks in typ 40 osorterade nyheter på förstasidan. De omakar sig inte ens för att sortera inrikes och utrikes nyheter. Var är kategorierna. Plus dock för Play rapport, det är en fruktansvårt hyvens funktion. Jag har inte sett Rapport på ordinarie tid sedan de lanserade tjänsten.
TV4 har startat nyhetskanalen.se. Suck vad hjälpte det. Rörigt rörigt rörigt, reklam, reklam, reklam, reklam. Sändningarna förmedlas inte heller i flashplayer. VA? Standardformatet på nätet som alla sajter använder. Från youtube till CNN. Varför inte TV4? Varför inte följa en väl fungerande standard.
Nä svenska medier måste bli lite mer medvetna om sinframtoning på nätet. Vad vill de förmedla? Hur vill de presentera sitt varumärke? Har de någon som helst tanke på användarvänlighet?
Interaktivitet och funktioner i alla ära, men i första hand lättillgängliga nyheter.
Idag är det lördag och jag irriterar mig inte på något alls tror jag men det kommer säkert framåt dagen.
torsdag, november 13, 2008
Vindkraft, vågkraft, vattenkraft, kärnkraft, kall fusion och lite annat smått och gott
Ja ja jag skall inte skriva om alla energialternativ som finns utan bara om energiproblematiken i allmänhet.
Vi har som ni vet ett ganska stort problem i världen idag. Det problemet är att vi håller på att förstöra vår jord. Den finns helt enkelt inte kvar snart om vi inte växlar tempo och eller inställning. Vi måste tillsammans sluta att slösa på jordens resurser om vi skall ha en framtid. Så är det bara!
Problemet ligger i kortsiktigt tänkande. Den moderna kapitalismen är kortsiktig, allt för kortsiktig, allting handlar om att skapa vinst nu. Inte skapa vinst sen eller om ett tag. De flesta av världen stora företag har funnits under en mycket lång tid. GM, Ford, Ericsson, Philips osv. De bygger på uppfinningar som gjorde för ganska länge sen. De var inte stora direkt, de har inte alltid gått med vinst, de har haft perioder då det var viktigare att investera och utveckla än att tjäna pengar. Så är det inte längre. Aktiebolagen måste hela tiden gå men vinst. Varje kvartal och varje månad annars förlorar de kreditvärdighet och kapital.
Det är likadant inom energisektorn. Vad satsar Vattenfall sina pengar, jo på Tyska kolkraftverk. Varför då? Jo för att där finns pengar att tjäna idag. Problemet är bara att det inte är hållbart att elda kol längre för om 100 år så kommer vi dö av det. Kortsiktigheten i Vattenfalls agerande kommer att ta livet av mina barnbarn. Sedan är det företagsekonomiskt oförsvarbart att döda sina kunder... (Nåja jag drog det till sin spets men i slutändan är det döden för människor vi pratar om.) Hade Vattenfall istället satsat sina enorma vinster i forskning för att för skapa effektiva vindkraftsverk, effektiva solkraftsverk. Små lokala kraftverk som de kan sälja till exempelvis bostadsrättföreningar eller liknande så hade de kunnat ha en stark framtid om 100 år.
Hur skall vi då kunna ändra systemet från dagens kortsiktighet till en mer långsiktig strategi för företagen? Jag vet inte men jag har ett par förslag.
Ge skatteincitament för långsiktiga satsningar.
Höj skatten på kapitalinkomst från aktieägande. (Eller på annat sätt gör det mer ointressant att få aktieutdelning)
Ge höga bidrag till de som vill ha ett eget kraftverk i miniskala hemma. (vind, sol)
Gör om elhandelssystemet så att det utan tvekan blir billigare att använda miljövänlig el. Och därför mer intressant för företagen att satsa på den utvecklingen.
Några förslag i allafall. Jag är ingen ekonom på något sätt så mina tankar kanske kastar om allting för fort så att hela systemet krashar och vi står där utfattiga. Å andra sidan så kanske en riktigt rejäl krash är det vi behöver för att lyckas med omställningen till det långsiktiga mer hållbara samhället..... Eller?
Annars så irriterar jag mig på
1. Magsjukebakterier
2. Lars Ohly
3. Försäkringskassan.
Vi har som ni vet ett ganska stort problem i världen idag. Det problemet är att vi håller på att förstöra vår jord. Den finns helt enkelt inte kvar snart om vi inte växlar tempo och eller inställning. Vi måste tillsammans sluta att slösa på jordens resurser om vi skall ha en framtid. Så är det bara!
Problemet ligger i kortsiktigt tänkande. Den moderna kapitalismen är kortsiktig, allt för kortsiktig, allting handlar om att skapa vinst nu. Inte skapa vinst sen eller om ett tag. De flesta av världen stora företag har funnits under en mycket lång tid. GM, Ford, Ericsson, Philips osv. De bygger på uppfinningar som gjorde för ganska länge sen. De var inte stora direkt, de har inte alltid gått med vinst, de har haft perioder då det var viktigare att investera och utveckla än att tjäna pengar. Så är det inte längre. Aktiebolagen måste hela tiden gå men vinst. Varje kvartal och varje månad annars förlorar de kreditvärdighet och kapital.
Det är likadant inom energisektorn. Vad satsar Vattenfall sina pengar, jo på Tyska kolkraftverk. Varför då? Jo för att där finns pengar att tjäna idag. Problemet är bara att det inte är hållbart att elda kol längre för om 100 år så kommer vi dö av det. Kortsiktigheten i Vattenfalls agerande kommer att ta livet av mina barnbarn. Sedan är det företagsekonomiskt oförsvarbart att döda sina kunder... (Nåja jag drog det till sin spets men i slutändan är det döden för människor vi pratar om.) Hade Vattenfall istället satsat sina enorma vinster i forskning för att för skapa effektiva vindkraftsverk, effektiva solkraftsverk. Små lokala kraftverk som de kan sälja till exempelvis bostadsrättföreningar eller liknande så hade de kunnat ha en stark framtid om 100 år.
Hur skall vi då kunna ändra systemet från dagens kortsiktighet till en mer långsiktig strategi för företagen? Jag vet inte men jag har ett par förslag.
Ge skatteincitament för långsiktiga satsningar.
Höj skatten på kapitalinkomst från aktieägande. (Eller på annat sätt gör det mer ointressant att få aktieutdelning)
Ge höga bidrag till de som vill ha ett eget kraftverk i miniskala hemma. (vind, sol)
Gör om elhandelssystemet så att det utan tvekan blir billigare att använda miljövänlig el. Och därför mer intressant för företagen att satsa på den utvecklingen.
Några förslag i allafall. Jag är ingen ekonom på något sätt så mina tankar kanske kastar om allting för fort så att hela systemet krashar och vi står där utfattiga. Å andra sidan så kanske en riktigt rejäl krash är det vi behöver för att lyckas med omställningen till det långsiktiga mer hållbara samhället..... Eller?
Annars så irriterar jag mig på
1. Magsjukebakterier
2. Lars Ohly
3. Försäkringskassan.
onsdag, november 05, 2008
Obama!
Japp så var det klart då, frågan är bara hur det påverkar oss?
1. Hur kommer Obama ställa sig till miljöarbetet?
2. Vilken utrikespolitisk linje kommer han följa?
3. Kommer han stötta FN?
4. Kommer han kunna lämna Irak?
5. Kommer lågkonjunkturen innebära att det bara blir fyra år i Vita huset för Obama?
6. Kommer Obama hitta Usama?
7. Blir det skyddstullar i USA igen nu?
8. Om inte Ford eller GM klarar krisen, räddas de då?
Ja frågorna är många och Obama är i mångt och mycket ett oskrivet kort. Dock så ser jag hellre ett oskrivet kort i Vita huset än ett som skulle fortsatt W: s inslagna linje vilket jag tror att McCain skulle gjort.
Sen att det sitter en färgad man på presidentposten i USA, är helt fantastiskt. Nu börjar faktiskt den här världen att bli lite mer som man vill att den skall vara. Nu skall vi bra fixa så att alla rasism verkligen försvinner och att jämlikhet mellan könen blir verklighet, så kanske vi kan börja jobba med de svåra frågorna sen.
Nä skämt åsido, det känns faktiskt väldigt stort att ha en minoritet på president posten, hoppas verkligen att det har effekt på allt annat.
1. Hur kommer Obama ställa sig till miljöarbetet?
2. Vilken utrikespolitisk linje kommer han följa?
3. Kommer han stötta FN?
4. Kommer han kunna lämna Irak?
5. Kommer lågkonjunkturen innebära att det bara blir fyra år i Vita huset för Obama?
6. Kommer Obama hitta Usama?
7. Blir det skyddstullar i USA igen nu?
8. Om inte Ford eller GM klarar krisen, räddas de då?
Ja frågorna är många och Obama är i mångt och mycket ett oskrivet kort. Dock så ser jag hellre ett oskrivet kort i Vita huset än ett som skulle fortsatt W: s inslagna linje vilket jag tror att McCain skulle gjort.
Sen att det sitter en färgad man på presidentposten i USA, är helt fantastiskt. Nu börjar faktiskt den här världen att bli lite mer som man vill att den skall vara. Nu skall vi bra fixa så att alla rasism verkligen försvinner och att jämlikhet mellan könen blir verklighet, så kanske vi kan börja jobba med de svåra frågorna sen.
Nä skämt åsido, det känns faktiskt väldigt stort att ha en minoritet på president posten, hoppas verkligen att det har effekt på allt annat.
lördag, november 01, 2008
Sahlin tar på sig skulden
Mona Sahlin tar på sig skulden för raset i opinionsundersökningarna. Ingen överraskning där inte, klart att det är hennes fel, och Ohlys förstås.
Här har vi vänsterns stora problem, det finns ingen egentlig kompromissvilja bland vänsteranhängare. Antingen tycker du exakt som mig eller så är jag inte med... Det är därför det finns så många exempel på utbrytargrupper inom det forna kommunistiska partiet i Sverige.
Ohly vill vara med Sahlin i ett regeringsbygge, men han är inte intresserad av att kompromissa för att kunna komma överens. Nä istället ger han ultimatum...
Så även om Sahlin har varit klantig och kan skyllas för tappet av väljare så tycker jag nog mer att Lars Ohly får ta på sig en del av skulden. Ja det ligger ett lika stort intresse att (s) är så stort som möjligt för (v) som det gör för (s). För gör Sossarna ett dåligt val så vinner högersidan. Gör vänstern ett dåligt val så kan fortfarande miljösocialkommunisterna vinna valet.
Nä Lars Ohly, ta ditt ansvar för den svenska vänsterrörelsen och delta i spelet. Ställ inte politiska krav som du inte kan backa upp med mer än din envishet. Hjälp Mona Sahlin att ta tillbaka väljarna genom att delta.
Här har vi vänsterns stora problem, det finns ingen egentlig kompromissvilja bland vänsteranhängare. Antingen tycker du exakt som mig eller så är jag inte med... Det är därför det finns så många exempel på utbrytargrupper inom det forna kommunistiska partiet i Sverige.
Ohly vill vara med Sahlin i ett regeringsbygge, men han är inte intresserad av att kompromissa för att kunna komma överens. Nä istället ger han ultimatum...
"Dessutom har förhandlingarna om ett samarbete mellan socialdemokraterna och vänsterpartiet brutit samman ännu en gång.
Vänsterledaren Lars Ohly har ställt ett ultimatum – antingen kommer vi överens inom två veckor eller inte alls." Aftonbladet 1/11-08
Så även om Sahlin har varit klantig och kan skyllas för tappet av väljare så tycker jag nog mer att Lars Ohly får ta på sig en del av skulden. Ja det ligger ett lika stort intresse att (s) är så stort som möjligt för (v) som det gör för (s). För gör Sossarna ett dåligt val så vinner högersidan. Gör vänstern ett dåligt val så kan fortfarande miljösocialkommunisterna vinna valet.
Nä Lars Ohly, ta ditt ansvar för den svenska vänsterrörelsen och delta i spelet. Ställ inte politiska krav som du inte kan backa upp med mer än din envishet. Hjälp Mona Sahlin att ta tillbaka väljarna genom att delta.
lördag, oktober 25, 2008
Lite av varje
Religionen heter Islam, den som anser sig tillhöra religionen Islam är en Muslim. En kulturell yttring inom den muslimska kulturen är just muslimsk, inte islamsk.
Bara så att ni vet, jag brukar inte vilja vara språkpolis men det här irriterar mig. Det kan till och med hända att jag har fel och att det är helt ok att säga och skriva Islamsk istället för muslimsk, men jag tror inte det. Skärpning DN, och många andra medier.
Sverigedemokraterna ligger och dansar kring 4 % spärren i opinionsundersökningarna. Hoppas att de inte kommer över spärren. Lyckas de ta sig in i riksdagen så blir det förhoppningsvis med minimalt antal mandat, så att de blir marginaliserade.
(Sd) har enligt senaste SIFO undersökningen 3,5% av rösterna vilket ju inte räcker, dock så har de under de senaste månaderna varit över med 4,4% så det finns en en risk att de tar sig in.
En annan intressant sak med undersökningen är att även (Kd) tappar, men att (m) tar rejäla kliv framåt och har de högsta opinionssiffrorna sedan valet 2006. Vad är det som gör att partierna som i min mening står längst till höger tappar till förmån för de socialliberala partierna i mitten ?
Nu tappar (Fp) också litegrann så det är ju ingen tydlig trend men (Fp) och (m) har i min mening blivit ett parti i och med formandet av alliansen. Det är bara det att (m) sköter budgetarbetet, utrikespolitiken och försvaret medan (Fp) får sköta skola/utbildning. Ministerposterna har delat upp partiernas ansvarsområden på ett för alliansen lite oroväckande sätt. Tänk er att Björklund skall prata försvarspolitik eller att Maud Olofsson skall diskutera vården. Ingen kommer att lyssna eftersom de under en så lång tid har varit förknippade med "sin" fråga. Det krävs en kraftansträngning från framförallt småpartierna för att de skall kunna föra en trovärdig valrörelse. Det kan även krävas att(fp), (Kd) och (c) tydligt markerar att de inte har samma åsikter som (m) i vissa kärnfrågor och var står alliansen då? Kan de så ses som att rejält regeringsalternativ. Nä det är nog dags att bilda ett nytt "högerförbund" om alliansen skall ha en framtid. Det kanske kan hålla fram till valet 2010 om alliansen kan komma med de positiva ekonomiska bitarna i sitt paket nu. Det ser i och för sig lite mörkt ut med den lågkonjunktur vi är inne i, och kommer att vara mitt upp i under valåret 2010.
Annars irriterar jag mig på
1. Kollektivtrafiken - (en förklaring följer någon annan dag.)
2. Energipolitiken - (en förklaring kommer en annan dag.)
3. Jan Björklund - (Förklaring kommer inte en annan dag för det är uppenbart hur enkelspårig den mannen är.)
Bara så att ni vet, jag brukar inte vilja vara språkpolis men det här irriterar mig. Det kan till och med hända att jag har fel och att det är helt ok att säga och skriva Islamsk istället för muslimsk, men jag tror inte det. Skärpning DN, och många andra medier.
Sverigedemokraterna ligger och dansar kring 4 % spärren i opinionsundersökningarna. Hoppas att de inte kommer över spärren. Lyckas de ta sig in i riksdagen så blir det förhoppningsvis med minimalt antal mandat, så att de blir marginaliserade.
(Sd) har enligt senaste SIFO undersökningen 3,5% av rösterna vilket ju inte räcker, dock så har de under de senaste månaderna varit över med 4,4% så det finns en en risk att de tar sig in.
En annan intressant sak med undersökningen är att även (Kd) tappar, men att (m) tar rejäla kliv framåt och har de högsta opinionssiffrorna sedan valet 2006. Vad är det som gör att partierna som i min mening står längst till höger tappar till förmån för de socialliberala partierna i mitten ?
Nu tappar (Fp) också litegrann så det är ju ingen tydlig trend men (Fp) och (m) har i min mening blivit ett parti i och med formandet av alliansen. Det är bara det att (m) sköter budgetarbetet, utrikespolitiken och försvaret medan (Fp) får sköta skola/utbildning. Ministerposterna har delat upp partiernas ansvarsområden på ett för alliansen lite oroväckande sätt. Tänk er att Björklund skall prata försvarspolitik eller att Maud Olofsson skall diskutera vården. Ingen kommer att lyssna eftersom de under en så lång tid har varit förknippade med "sin" fråga. Det krävs en kraftansträngning från framförallt småpartierna för att de skall kunna föra en trovärdig valrörelse. Det kan även krävas att(fp), (Kd) och (c) tydligt markerar att de inte har samma åsikter som (m) i vissa kärnfrågor och var står alliansen då? Kan de så ses som att rejält regeringsalternativ. Nä det är nog dags att bilda ett nytt "högerförbund" om alliansen skall ha en framtid. Det kanske kan hålla fram till valet 2010 om alliansen kan komma med de positiva ekonomiska bitarna i sitt paket nu. Det ser i och för sig lite mörkt ut med den lågkonjunktur vi är inne i, och kommer att vara mitt upp i under valåret 2010.
Annars irriterar jag mig på
1. Kollektivtrafiken - (en förklaring följer någon annan dag.)
2. Energipolitiken - (en förklaring kommer en annan dag.)
3. Jan Björklund - (Förklaring kommer inte en annan dag för det är uppenbart hur enkelspårig den mannen är.)
fredag, oktober 17, 2008
Sverigedemokraterna
Var inne på Sd:s hemsida bara för att läsa på lite om vad de säger. Är lärare i SO på högstadiet så jag behöver uppdatera mig på partiernas åsikter osv.
Det jag slogs av vid en första genomskumning av materialet var att deras huvudfråga, invandringen inte så mycket nämns som en enskild fråga utan är en del av alla frågor. Alla problem som Sverige har hänvisas mer eller mindre till att vi har haft en och har en stor och kraftig invandring.
När det gäller arbetslöshet kontra arbetskraftsbrist så skriver de under sitt idé dokument.
"I media påstås ofta att Sverige går mot en arbetskraftsbrist på grund av den demografiska utvecklingen, genom att färre barn föds och att befolkningen blir äldre. En kraftig invandring ska motverka detta, enligt de nuvarande riksdagspartierna. Sverigedemokraterna gör en helt annan analys. Den stora invandringen av outbildade människor från främmande kulturer kan aldrig lösa en arbetskraftsbrist."
Invandringen är problemet, och om problemet i framtiden blir det motsatta, dvs. brist på arbetskraft, så är inte invandring lösningen för "dom" är outbildade och inkompetenta av naturen.
Jag hoppas verkligen att riksdagspartierna tar SD på allvar den här gången, tar in dem i debatten och gemensamt smular sönder deras argument och skickar tillbaka dem till 30-talet där de hör hemma.
Det jag slogs av vid en första genomskumning av materialet var att deras huvudfråga, invandringen inte så mycket nämns som en enskild fråga utan är en del av alla frågor. Alla problem som Sverige har hänvisas mer eller mindre till att vi har haft en och har en stor och kraftig invandring.
När det gäller arbetslöshet kontra arbetskraftsbrist så skriver de under sitt idé dokument.
"I media påstås ofta att Sverige går mot en arbetskraftsbrist på grund av den demografiska utvecklingen, genom att färre barn föds och att befolkningen blir äldre. En kraftig invandring ska motverka detta, enligt de nuvarande riksdagspartierna. Sverigedemokraterna gör en helt annan analys. Den stora invandringen av outbildade människor från främmande kulturer kan aldrig lösa en arbetskraftsbrist."
Invandringen är problemet, och om problemet i framtiden blir det motsatta, dvs. brist på arbetskraft, så är inte invandring lösningen för "dom" är outbildade och inkompetenta av naturen.
Jag hoppas verkligen att riksdagspartierna tar SD på allvar den här gången, tar in dem i debatten och gemensamt smular sönder deras argument och skickar tillbaka dem till 30-talet där de hör hemma.
Ok bara för att det är dags och det faktiskt börjar bli mer än bara lite intressant
Presidentval i USA - härliga tider, nu är det dags för pajkastning på hög nivå och vallöften som inte fungerar med verkligheten.
Ett inslag i USA: s personvalssystem är de så kallade negativa annonserna. När den ena kandidaten gör reklam som helt enkelt går ut på att tala om att motståndaren är en typ och att han har kopplingar till terrorister, knarklangare, mördare och annat löst folk som inte går att lita på. Ett helt fantastiskt system.
En annan sak som är intressant är den att den så kallade negativa reklamen för det mesta inte fungerar utan slår tillbaka på den som försöker säga något så pågår det ändå, för det har fungerat ibland. Det exemplet som jag mest tänker på är påhoppen mot John Kerry för fyra år sedan att han visst inte var en krigshjälte utan en feg mes som stack iväg med svansen mellan benen. Att sedan Kerrys gamla armepolare gick ut och sa att Kerry visst var en hjälte spelade mindra roll. Kerry utmålades som en lögnare och förlorade antagligen valet på det.
Negativ reklam är ett aber, men som sagt det slåt oftast tillbaka på den som står bakaom annonsen. Se bara på damen som i direktsändning anklagade Obama för att vara arab... (det var humor)
Uppe på allt detta så är världen och USA mitt inne i en stundande lågkonjunktur. En djup sådan, antagligen kommer det bli den värsta nedgången sedan 30-talet. Trots detta så handlar båda kandidaternas vallöften om skattesänkningar, hur går det ihop. USA har i skrivandes stund det största budgetunderskott och den största stadsskuld som världen har skådat och så pratar vi skattesänkningar. Budgetunderskottet förutspåddes i böja på årat att 410 miljarder dollar, och statsskulden är högre än 10 trilijoner dollar, det är 10 000 000 000 000 dollar. Skattesänkningar? hur går det ihop?
Jag hörde på Nordegren i P1 häromdagen att USA förfaller eftersom skatteintäkterna inte räcker för att underhålla infrastruktur osv. Jag tror att det var 15% av alla broar i landet som var i så dåligt skick att de skulle klassas som trafikfarliga. Skattesänkningar?
Ja jag förstår att det är en politisk realitet. En person som pratar om skattehöjingar kan inte vinna ett val i USA. Valfläsk är valfläsk, men när skall kandidaterna börja prata om den riktiga världen? När skall USA som världens mäktigaste och fortfarande rikaste land ta sitt ansvar och börja leda in i framtiden med massiva förbättringar på miljöområdet, lägre försvarsbudgetar och fred i hela världen som ett uttalat politiskt mål? När skall vi alla börja prata om oss själva som människor och inte dela in oss i vi och dom?
Utopi jag vet men en människa kan väl alltid få drömma.
Annars irriterar jag mig på
1. Försäkringskassan
2. Försäkringskassans reklamkampanj
3. Major Björklund, naturligtvis.
Ett inslag i USA: s personvalssystem är de så kallade negativa annonserna. När den ena kandidaten gör reklam som helt enkelt går ut på att tala om att motståndaren är en typ och att han har kopplingar till terrorister, knarklangare, mördare och annat löst folk som inte går att lita på. Ett helt fantastiskt system.
En annan sak som är intressant är den att den så kallade negativa reklamen för det mesta inte fungerar utan slår tillbaka på den som försöker säga något så pågår det ändå, för det har fungerat ibland. Det exemplet som jag mest tänker på är påhoppen mot John Kerry för fyra år sedan att han visst inte var en krigshjälte utan en feg mes som stack iväg med svansen mellan benen. Att sedan Kerrys gamla armepolare gick ut och sa att Kerry visst var en hjälte spelade mindra roll. Kerry utmålades som en lögnare och förlorade antagligen valet på det.
Negativ reklam är ett aber, men som sagt det slåt oftast tillbaka på den som står bakaom annonsen. Se bara på damen som i direktsändning anklagade Obama för att vara arab... (det var humor)
Uppe på allt detta så är världen och USA mitt inne i en stundande lågkonjunktur. En djup sådan, antagligen kommer det bli den värsta nedgången sedan 30-talet. Trots detta så handlar båda kandidaternas vallöften om skattesänkningar, hur går det ihop. USA har i skrivandes stund det största budgetunderskott och den största stadsskuld som världen har skådat och så pratar vi skattesänkningar. Budgetunderskottet förutspåddes i böja på årat att 410 miljarder dollar, och statsskulden är högre än 10 trilijoner dollar, det är 10 000 000 000 000 dollar. Skattesänkningar? hur går det ihop?
Jag hörde på Nordegren i P1 häromdagen att USA förfaller eftersom skatteintäkterna inte räcker för att underhålla infrastruktur osv. Jag tror att det var 15% av alla broar i landet som var i så dåligt skick att de skulle klassas som trafikfarliga. Skattesänkningar?
Ja jag förstår att det är en politisk realitet. En person som pratar om skattehöjingar kan inte vinna ett val i USA. Valfläsk är valfläsk, men när skall kandidaterna börja prata om den riktiga världen? När skall USA som världens mäktigaste och fortfarande rikaste land ta sitt ansvar och börja leda in i framtiden med massiva förbättringar på miljöområdet, lägre försvarsbudgetar och fred i hela världen som ett uttalat politiskt mål? När skall vi alla börja prata om oss själva som människor och inte dela in oss i vi och dom?
Utopi jag vet men en människa kan väl alltid få drömma.
Annars irriterar jag mig på
1. Försäkringskassan
2. Försäkringskassans reklamkampanj
3. Major Björklund, naturligtvis.
söndag, oktober 12, 2008
Val - så var det dags då
Nej jag menar inte valet i USA, utan det svenska riksdagsvalet 2010. Ja jag vet det är tidigt med det är nu som partierna börjar ladda upp. Medierna vässar pennorna och den första debatten inför valet går på TV.
Inför det här valet så har vi för Sverige en helt ny situation. Vi står inför en kamp mellan ett socialliberalt alternativ och ett annat socialliberalt alternativ. Alliansen må stå lite mer till höger än vad Socialdemokratmiljöpartiet gör men skillnaden är på det stora hela ganska liten. Framförallt sedan Mona tog över och s kryper allt mer mot mitten.
Det intressanta i det hela är att det faktiskt står mellan två alternativ som öppet säger att de skall regera tillsammans. Utanför står bara v och Ohly som ärligt talat får skylla sig själv. Den enda makt som v någonsin möjligtvis kan komma att få går helt och hållet ut på hot om att fälla regeringen, (och då bara om s och mp lyckas vinna) och även Ohly måste inse att den typen av agerande inte kan gynna honom. Sverige och världen är i en krissituation, och vi kommer att vara det ett bra tag framöver. Vi behöver vara enade och då måste den som är i minoritet foga sig. Ett aggressivt och okonstruktivt Vänsterparti kommer att alienera många väljare. Det är å andra sida Ohly ganska van vid så det kanske inte betyder någonting. (Vem kunde ana att valet av Ohly som partiordförande skulle få sådana konsekvenser.)
På andra sidan av den politiska skalan så lurar Sverige demokraterna i vassen. Av någon outgrundlig anledning så går sd framåt i opinionsundersökningarna och det måste de etablerade partierna ta på allvar. Hur de skall göra det vet faktiskt inte jag för sd skapar inte sin väljarbas med argument och sakfrågor utan med känslor och missnöje. Sd måste tas på allvar det är det enda. Ta emot dem i debatten, läs på ordentligt och smula sönder dem, visa på verkligheten och låt inte partpolitiskt käbbel komma i vägen för det. Kan vi inte hindra sd från att komma in i Riksdagen så hoppas jag verkligen att det ena eller andra alternativet vinner ordentligt så att sd inte hamna i en möjlig vågmästaroll.
Annars irriterar jag mig på
1. Att man måste lotta bort en bil för att folk skall skänka 10 spänn till svältande och HIV drabbade barn.
2. Alla idolkonceptsprogram. Stjärnor på is... ??? vem vill se det överhuvudtaget...
3. Att jag inte ens orkar tänka på att huset måste städas...
Inför det här valet så har vi för Sverige en helt ny situation. Vi står inför en kamp mellan ett socialliberalt alternativ och ett annat socialliberalt alternativ. Alliansen må stå lite mer till höger än vad Socialdemokratmiljöpartiet gör men skillnaden är på det stora hela ganska liten. Framförallt sedan Mona tog över och s kryper allt mer mot mitten.
Det intressanta i det hela är att det faktiskt står mellan två alternativ som öppet säger att de skall regera tillsammans. Utanför står bara v och Ohly som ärligt talat får skylla sig själv. Den enda makt som v någonsin möjligtvis kan komma att få går helt och hållet ut på hot om att fälla regeringen, (och då bara om s och mp lyckas vinna) och även Ohly måste inse att den typen av agerande inte kan gynna honom. Sverige och världen är i en krissituation, och vi kommer att vara det ett bra tag framöver. Vi behöver vara enade och då måste den som är i minoritet foga sig. Ett aggressivt och okonstruktivt Vänsterparti kommer att alienera många väljare. Det är å andra sida Ohly ganska van vid så det kanske inte betyder någonting. (Vem kunde ana att valet av Ohly som partiordförande skulle få sådana konsekvenser.)
På andra sidan av den politiska skalan så lurar Sverige demokraterna i vassen. Av någon outgrundlig anledning så går sd framåt i opinionsundersökningarna och det måste de etablerade partierna ta på allvar. Hur de skall göra det vet faktiskt inte jag för sd skapar inte sin väljarbas med argument och sakfrågor utan med känslor och missnöje. Sd måste tas på allvar det är det enda. Ta emot dem i debatten, läs på ordentligt och smula sönder dem, visa på verkligheten och låt inte partpolitiskt käbbel komma i vägen för det. Kan vi inte hindra sd från att komma in i Riksdagen så hoppas jag verkligen att det ena eller andra alternativet vinner ordentligt så att sd inte hamna i en möjlig vågmästaroll.
Annars irriterar jag mig på
1. Att man måste lotta bort en bil för att folk skall skänka 10 spänn till svältande och HIV drabbade barn.
2. Alla idolkonceptsprogram. Stjärnor på is... ??? vem vill se det överhuvudtaget...
3. Att jag inte ens orkar tänka på att huset måste städas...
lördag, oktober 11, 2008
Lärarlöner
Lärarnas löner var återigen upp på tapeten den här veckan. Major Björklund uttalade sig som vanligt med fina floskler om hur viktigt det var att höja lärarna "status". Ordet lön nämndes som vanligt inte alls, innan reportern tog upp det. Svaret blev då att det är kommunerna som är arbetsgivare inte staten.
Kommunaliseringen av skolan är ett av de största misslyckandena i moderna svenska politiska historien. Resultatet har blivit
- Sämre resultat
- Lägre status för de som sköter det hela. dvs lärarna vilket ger mindre ansökningar till utbildningar vilket ger lägre kvalitet på de som vill bli lärare.
- Ojämn utbildningsnivå över landet. Det spelar återigen väldigt stor roll vart du råkar bo.
För att inte prata om arbetsmiljön i skolan. Ni som inte arbetar inom den världen har ingen aning om hur illa det är på vissa håll här i landet. Mögel, dålig ventilation, buller, hot osv. är vardagsmat för lärare och elever. Med staten som arbtesgivare hade det kanske funnits sådana problem på många ställen fortfarande, men jag tror ärligt talat att de hade varit tvugna att agera fortare. Mediarnas makt är större på riksplanet än på kommunal nivå.
Nåja annars irriterar jag mig på
1. Att det tydligen är viktigare att rika människor förlorar sina pengar än det är att fattiga människor i södra Afrika dör av svält, HIV och fattigdom.
2. Att jag inte hann den här veckan heller.
3. Jan Björklund naturligtvis...
Kommunaliseringen av skolan är ett av de största misslyckandena i moderna svenska politiska historien. Resultatet har blivit
- Sämre resultat
- Lägre status för de som sköter det hela. dvs lärarna vilket ger mindre ansökningar till utbildningar vilket ger lägre kvalitet på de som vill bli lärare.
- Ojämn utbildningsnivå över landet. Det spelar återigen väldigt stor roll vart du råkar bo.
För att inte prata om arbetsmiljön i skolan. Ni som inte arbetar inom den världen har ingen aning om hur illa det är på vissa håll här i landet. Mögel, dålig ventilation, buller, hot osv. är vardagsmat för lärare och elever. Med staten som arbtesgivare hade det kanske funnits sådana problem på många ställen fortfarande, men jag tror ärligt talat att de hade varit tvugna att agera fortare. Mediarnas makt är större på riksplanet än på kommunal nivå.
Nåja annars irriterar jag mig på
1. Att det tydligen är viktigare att rika människor förlorar sina pengar än det är att fattiga människor i södra Afrika dör av svält, HIV och fattigdom.
2. Att jag inte hann den här veckan heller.
3. Jan Björklund naturligtvis...
fredag, oktober 03, 2008
Julbiljetter till Norrland
Bara för att jag råkar ha en fru som är från Norrland och att vi valt att bo på västkusten så har resebolagen beslutat att straffa oss. Det är ekonomiskt nästan omöjligt för oss att resa till hennes familj över jul eftersom en normalbiljett tur och retur går på ca 6 000 kronor, om man inte lyckas hitta en av få riktigt billiga resor. I de fallen man lyckas få tag i en biljett över huvudtaget vill säga. Det finns inte tillräckligt med biljetter för alla som vill resa!
SJ släpper normalt sina billiga biljetter 90 dagar innan avresa, men det gäller inte när det börjar lacka mot jul. Nä för då vet SJ att de säljer alla sina biljetter ändå, och för att slippa konkurrera med den enda alternativen, dvs. flygbolagen, så väntar de med att släppa sina biljetter tills de flesta flygbiljetter redan är sålda. Connex körde samma visa förra året och nu är det SJ: s tur. Snacka om att blåsa resenären.
Skall det finnas en fungerande konkurrens inom tågindustrin så måste det finnas mer än en operatör per linje.
Just nu irriterar jag mig också på
1. Major Björklund
2. Sarah Palin
3. Finanskrisdebatten
SJ släpper normalt sina billiga biljetter 90 dagar innan avresa, men det gäller inte när det börjar lacka mot jul. Nä för då vet SJ att de säljer alla sina biljetter ändå, och för att slippa konkurrera med den enda alternativen, dvs. flygbolagen, så väntar de med att släppa sina biljetter tills de flesta flygbiljetter redan är sålda. Connex körde samma visa förra året och nu är det SJ: s tur. Snacka om att blåsa resenären.
Skall det finnas en fungerande konkurrens inom tågindustrin så måste det finnas mer än en operatör per linje.
Just nu irriterar jag mig också på
1. Major Björklund
2. Sarah Palin
3. Finanskrisdebatten
tisdag, september 30, 2008
Pengar... pengar.... pengar
Tja säga vad man vill men jag är trött på allt snack om finanskris hit och finanskris dit. Jag vet att detta kommer att påverka mig och min privatekonomi. Jag vet att det kapitalistiska systemet riskerar att kollapsa, jag vet allt det där. Nyhetssändningarna kunde handla om något annat bara.
Kolla senaste sinfeststrippen 30/9 om ni läser det här senare så sammanfattar det ganska mycket hur jag känner just nu. Nåja...
Annars irriterar jag mig på
1. Otydliga instruktioner och förväntningar
2. Förkylningar
3. Elpriset
Kolla senaste sinfeststrippen 30/9 om ni läser det här senare så sammanfattar det ganska mycket hur jag känner just nu. Nåja...
Annars irriterar jag mig på
1. Otydliga instruktioner och förväntningar
2. Förkylningar
3. Elpriset
söndag, september 28, 2008
FRA
Tänkte bara ge er in syn på FRA lagen, eller ja kanske inte FRA i sig utan det politiska spelet runt och då framför allt regeringen Reinfledts oförmåga att låta den demokratiska debatten vara en ledstjärna i beslutandeprocessen.
Kritiken mot FRA lagen var och är som ni vet massiv, den här gången kom även kritiken inifrån de egna leden. När sådan kritik uppkommer så får Reinfeldt tunnelseende. Han kanske lyssnar på kritiken men han agerar inte utifrån vad han får höra. Det sätt som är beslutat av regeringen från första början är det rättta och vi kör på. In till domedagen! Det var likadant när det gällde A-kassan direkt efter valet. Den enda kommentar som man fick från regeringen var. Det var det här vi gick till val på! Gilla läget!
När det nu blir förändringar i FRA lagen så blir det små obetydliga förändringar som egentligen inte löser problemet, men det blidkar en del kritik. Som tur är inte all.
Nä herr Reinfledt en demokrati måste kunna vara mer dynamisk än den svenska för närvarande är. Debatten måste kunna vara en ledstjärna i ditt arbete, jag säger inte att du skall anpassa dina åsikter som en vindflöjel, absolut inte, men du måste bemöta kritik på en ansvarsfullt och konstruktivt sätt. Förklara varför ni gör på det ena eller andra sättet.
Varför - vill ni kunna läsa enskilda medborgares mejl utan skälig misstanke?
Jag bara undrar...
Annars irriterar jag mig på dessa saker idag...
1. Skoldebatten
2. Jan Björklund
3. Sömnbrist
Kritiken mot FRA lagen var och är som ni vet massiv, den här gången kom även kritiken inifrån de egna leden. När sådan kritik uppkommer så får Reinfeldt tunnelseende. Han kanske lyssnar på kritiken men han agerar inte utifrån vad han får höra. Det sätt som är beslutat av regeringen från första början är det rättta och vi kör på. In till domedagen! Det var likadant när det gällde A-kassan direkt efter valet. Den enda kommentar som man fick från regeringen var. Det var det här vi gick till val på! Gilla läget!
När det nu blir förändringar i FRA lagen så blir det små obetydliga förändringar som egentligen inte löser problemet, men det blidkar en del kritik. Som tur är inte all.
Nä herr Reinfledt en demokrati måste kunna vara mer dynamisk än den svenska för närvarande är. Debatten måste kunna vara en ledstjärna i ditt arbete, jag säger inte att du skall anpassa dina åsikter som en vindflöjel, absolut inte, men du måste bemöta kritik på en ansvarsfullt och konstruktivt sätt. Förklara varför ni gör på det ena eller andra sättet.
Varför - vill ni kunna läsa enskilda medborgares mejl utan skälig misstanke?
Jag bara undrar...
Annars irriterar jag mig på dessa saker idag...
1. Skoldebatten
2. Jan Björklund
3. Sömnbrist
lördag, september 27, 2008
Jaha..
Tre saker som irriterar mig idag
1. Försäkringskassan
2. Jag börjar känna vissa sjukdomssymptom
3. Att jag inte kan bestämma mig om jag tycker det är bra med höga bensinpriser eller inte...
1. Försäkringskassan
2. Jag börjar känna vissa sjukdomssymptom
3. Att jag inte kan bestämma mig om jag tycker det är bra med höga bensinpriser eller inte...
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
