Lite av varje

Religionen heter Islam, den som anser sig tillhöra religionen Islam är en Muslim. En kulturell yttring inom den muslimska kulturen är just muslimsk, inte islamsk.
Bara så att ni vet, jag brukar inte vilja vara språkpolis men det här irriterar mig. Det kan till och med hända att jag har fel och att det är helt ok att säga och skriva Islamsk istället för muslimsk, men jag tror inte det. Skärpning DN, och många andra medier.

Sverigedemokraterna ligger och dansar kring 4 % spärren i opinionsundersökningarna. Hoppas att de inte kommer över spärren. Lyckas de ta sig in i riksdagen så blir det förhoppningsvis med minimalt antal mandat, så att de blir marginaliserade.
(Sd) har enligt senaste SIFO undersökningen 3,5% av rösterna vilket ju inte räcker, dock så har de under de senaste månaderna varit över med 4,4% så det finns en en risk att de tar sig in.
En annan intressant sak med undersökningen är att även (Kd) tappar, men att (m) tar rejäla kliv framåt och har de högsta opinionssiffrorna sedan valet 2006. Vad är det som gör att partierna som i min mening står längst till höger tappar till förmån för de socialliberala partierna i mitten ?

Nu tappar (Fp) också litegrann så det är ju ingen tydlig trend men (Fp) och (m) har i min mening blivit ett parti i och med formandet av alliansen. Det är bara det att (m) sköter budgetarbetet, utrikespolitiken och försvaret medan (Fp) får sköta skola/utbildning. Ministerposterna har delat upp partiernas ansvarsområden på ett för alliansen lite oroväckande sätt. Tänk er att Björklund skall prata försvarspolitik eller att Maud Olofsson skall diskutera vården. Ingen kommer att lyssna eftersom de under en så lång tid har varit förknippade med "sin" fråga. Det krävs en kraftansträngning från framförallt småpartierna för att de skall kunna föra en trovärdig valrörelse. Det kan även krävas att(fp), (Kd) och (c) tydligt markerar att de inte har samma åsikter som (m) i vissa kärnfrågor och var står alliansen då? Kan de så ses som att rejält regeringsalternativ. Nä det är nog dags att bilda ett nytt "högerförbund" om alliansen skall ha en framtid. Det kanske kan hålla fram till valet 2010 om alliansen kan komma med de positiva ekonomiska bitarna i sitt paket nu. Det ser i och för sig lite mörkt ut med den lågkonjunktur vi är inne i, och kommer att vara mitt upp i under valåret 2010.

Annars irriterar jag mig på
1. Kollektivtrafiken - (en förklaring följer någon annan dag.)
2. Energipolitiken - (en förklaring kommer en annan dag.)
3. Jan Björklund - (Förklaring kommer inte en annan dag för det är uppenbart hur enkelspårig den mannen är.)