Religionen heter Islam, den som anser sig tillhöra religionen Islam är en Muslim. En kulturell yttring inom den muslimska kulturen är just muslimsk, inte islamsk.
Bara så att ni vet, jag brukar inte vilja vara språkpolis men det här irriterar mig. Det kan till och med hända att jag har fel och att det är helt ok att säga och skriva Islamsk istället för muslimsk, men jag tror inte det. Skärpning DN, och många andra medier.
Sverigedemokraterna ligger och dansar kring 4 % spärren i opinionsundersökningarna. Hoppas att de inte kommer över spärren. Lyckas de ta sig in i riksdagen så blir det förhoppningsvis med minimalt antal mandat, så att de blir marginaliserade.
(Sd) har enligt senaste SIFO undersökningen 3,5% av rösterna vilket ju inte räcker, dock så har de under de senaste månaderna varit över med 4,4% så det finns en en risk att de tar sig in.
En annan intressant sak med undersökningen är att även (Kd) tappar, men att (m) tar rejäla kliv framåt och har de högsta opinionssiffrorna sedan valet 2006. Vad är det som gör att partierna som i min mening står längst till höger tappar till förmån för de socialliberala partierna i mitten ?
Nu tappar (Fp) också litegrann så det är ju ingen tydlig trend men (Fp) och (m) har i min mening blivit ett parti i och med formandet av alliansen. Det är bara det att (m) sköter budgetarbetet, utrikespolitiken och försvaret medan (Fp) får sköta skola/utbildning. Ministerposterna har delat upp partiernas ansvarsområden på ett för alliansen lite oroväckande sätt. Tänk er att Björklund skall prata försvarspolitik eller att Maud Olofsson skall diskutera vården. Ingen kommer att lyssna eftersom de under en så lång tid har varit förknippade med "sin" fråga. Det krävs en kraftansträngning från framförallt småpartierna för att de skall kunna föra en trovärdig valrörelse. Det kan även krävas att(fp), (Kd) och (c) tydligt markerar att de inte har samma åsikter som (m) i vissa kärnfrågor och var står alliansen då? Kan de så ses som att rejält regeringsalternativ. Nä det är nog dags att bilda ett nytt "högerförbund" om alliansen skall ha en framtid. Det kanske kan hålla fram till valet 2010 om alliansen kan komma med de positiva ekonomiska bitarna i sitt paket nu. Det ser i och för sig lite mörkt ut med den lågkonjunktur vi är inne i, och kommer att vara mitt upp i under valåret 2010.
Annars irriterar jag mig på
1. Kollektivtrafiken - (en förklaring följer någon annan dag.)
2. Energipolitiken - (en förklaring kommer en annan dag.)
3. Jan Björklund - (Förklaring kommer inte en annan dag för det är uppenbart hur enkelspårig den mannen är.)
lördag, oktober 25, 2008
fredag, oktober 17, 2008
Sverigedemokraterna
Var inne på Sd:s hemsida bara för att läsa på lite om vad de säger. Är lärare i SO på högstadiet så jag behöver uppdatera mig på partiernas åsikter osv.
Det jag slogs av vid en första genomskumning av materialet var att deras huvudfråga, invandringen inte så mycket nämns som en enskild fråga utan är en del av alla frågor. Alla problem som Sverige har hänvisas mer eller mindre till att vi har haft en och har en stor och kraftig invandring.
När det gäller arbetslöshet kontra arbetskraftsbrist så skriver de under sitt idé dokument.
"I media påstås ofta att Sverige går mot en arbetskraftsbrist på grund av den demografiska utvecklingen, genom att färre barn föds och att befolkningen blir äldre. En kraftig invandring ska motverka detta, enligt de nuvarande riksdagspartierna. Sverigedemokraterna gör en helt annan analys. Den stora invandringen av outbildade människor från främmande kulturer kan aldrig lösa en arbetskraftsbrist."
Invandringen är problemet, och om problemet i framtiden blir det motsatta, dvs. brist på arbetskraft, så är inte invandring lösningen för "dom" är outbildade och inkompetenta av naturen.
Jag hoppas verkligen att riksdagspartierna tar SD på allvar den här gången, tar in dem i debatten och gemensamt smular sönder deras argument och skickar tillbaka dem till 30-talet där de hör hemma.
Det jag slogs av vid en första genomskumning av materialet var att deras huvudfråga, invandringen inte så mycket nämns som en enskild fråga utan är en del av alla frågor. Alla problem som Sverige har hänvisas mer eller mindre till att vi har haft en och har en stor och kraftig invandring.
När det gäller arbetslöshet kontra arbetskraftsbrist så skriver de under sitt idé dokument.
"I media påstås ofta att Sverige går mot en arbetskraftsbrist på grund av den demografiska utvecklingen, genom att färre barn föds och att befolkningen blir äldre. En kraftig invandring ska motverka detta, enligt de nuvarande riksdagspartierna. Sverigedemokraterna gör en helt annan analys. Den stora invandringen av outbildade människor från främmande kulturer kan aldrig lösa en arbetskraftsbrist."
Invandringen är problemet, och om problemet i framtiden blir det motsatta, dvs. brist på arbetskraft, så är inte invandring lösningen för "dom" är outbildade och inkompetenta av naturen.
Jag hoppas verkligen att riksdagspartierna tar SD på allvar den här gången, tar in dem i debatten och gemensamt smular sönder deras argument och skickar tillbaka dem till 30-talet där de hör hemma.
Ok bara för att det är dags och det faktiskt börjar bli mer än bara lite intressant
Presidentval i USA - härliga tider, nu är det dags för pajkastning på hög nivå och vallöften som inte fungerar med verkligheten.
Ett inslag i USA: s personvalssystem är de så kallade negativa annonserna. När den ena kandidaten gör reklam som helt enkelt går ut på att tala om att motståndaren är en typ och att han har kopplingar till terrorister, knarklangare, mördare och annat löst folk som inte går att lita på. Ett helt fantastiskt system.
En annan sak som är intressant är den att den så kallade negativa reklamen för det mesta inte fungerar utan slår tillbaka på den som försöker säga något så pågår det ändå, för det har fungerat ibland. Det exemplet som jag mest tänker på är påhoppen mot John Kerry för fyra år sedan att han visst inte var en krigshjälte utan en feg mes som stack iväg med svansen mellan benen. Att sedan Kerrys gamla armepolare gick ut och sa att Kerry visst var en hjälte spelade mindra roll. Kerry utmålades som en lögnare och förlorade antagligen valet på det.
Negativ reklam är ett aber, men som sagt det slåt oftast tillbaka på den som står bakaom annonsen. Se bara på damen som i direktsändning anklagade Obama för att vara arab... (det var humor)
Uppe på allt detta så är världen och USA mitt inne i en stundande lågkonjunktur. En djup sådan, antagligen kommer det bli den värsta nedgången sedan 30-talet. Trots detta så handlar båda kandidaternas vallöften om skattesänkningar, hur går det ihop. USA har i skrivandes stund det största budgetunderskott och den största stadsskuld som världen har skådat och så pratar vi skattesänkningar. Budgetunderskottet förutspåddes i böja på årat att 410 miljarder dollar, och statsskulden är högre än 10 trilijoner dollar, det är 10 000 000 000 000 dollar. Skattesänkningar? hur går det ihop?
Jag hörde på Nordegren i P1 häromdagen att USA förfaller eftersom skatteintäkterna inte räcker för att underhålla infrastruktur osv. Jag tror att det var 15% av alla broar i landet som var i så dåligt skick att de skulle klassas som trafikfarliga. Skattesänkningar?
Ja jag förstår att det är en politisk realitet. En person som pratar om skattehöjingar kan inte vinna ett val i USA. Valfläsk är valfläsk, men när skall kandidaterna börja prata om den riktiga världen? När skall USA som världens mäktigaste och fortfarande rikaste land ta sitt ansvar och börja leda in i framtiden med massiva förbättringar på miljöområdet, lägre försvarsbudgetar och fred i hela världen som ett uttalat politiskt mål? När skall vi alla börja prata om oss själva som människor och inte dela in oss i vi och dom?
Utopi jag vet men en människa kan väl alltid få drömma.
Annars irriterar jag mig på
1. Försäkringskassan
2. Försäkringskassans reklamkampanj
3. Major Björklund, naturligtvis.
Ett inslag i USA: s personvalssystem är de så kallade negativa annonserna. När den ena kandidaten gör reklam som helt enkelt går ut på att tala om att motståndaren är en typ och att han har kopplingar till terrorister, knarklangare, mördare och annat löst folk som inte går att lita på. Ett helt fantastiskt system.
En annan sak som är intressant är den att den så kallade negativa reklamen för det mesta inte fungerar utan slår tillbaka på den som försöker säga något så pågår det ändå, för det har fungerat ibland. Det exemplet som jag mest tänker på är påhoppen mot John Kerry för fyra år sedan att han visst inte var en krigshjälte utan en feg mes som stack iväg med svansen mellan benen. Att sedan Kerrys gamla armepolare gick ut och sa att Kerry visst var en hjälte spelade mindra roll. Kerry utmålades som en lögnare och förlorade antagligen valet på det.
Negativ reklam är ett aber, men som sagt det slåt oftast tillbaka på den som står bakaom annonsen. Se bara på damen som i direktsändning anklagade Obama för att vara arab... (det var humor)
Uppe på allt detta så är världen och USA mitt inne i en stundande lågkonjunktur. En djup sådan, antagligen kommer det bli den värsta nedgången sedan 30-talet. Trots detta så handlar båda kandidaternas vallöften om skattesänkningar, hur går det ihop. USA har i skrivandes stund det största budgetunderskott och den största stadsskuld som världen har skådat och så pratar vi skattesänkningar. Budgetunderskottet förutspåddes i böja på årat att 410 miljarder dollar, och statsskulden är högre än 10 trilijoner dollar, det är 10 000 000 000 000 dollar. Skattesänkningar? hur går det ihop?
Jag hörde på Nordegren i P1 häromdagen att USA förfaller eftersom skatteintäkterna inte räcker för att underhålla infrastruktur osv. Jag tror att det var 15% av alla broar i landet som var i så dåligt skick att de skulle klassas som trafikfarliga. Skattesänkningar?
Ja jag förstår att det är en politisk realitet. En person som pratar om skattehöjingar kan inte vinna ett val i USA. Valfläsk är valfläsk, men när skall kandidaterna börja prata om den riktiga världen? När skall USA som världens mäktigaste och fortfarande rikaste land ta sitt ansvar och börja leda in i framtiden med massiva förbättringar på miljöområdet, lägre försvarsbudgetar och fred i hela världen som ett uttalat politiskt mål? När skall vi alla börja prata om oss själva som människor och inte dela in oss i vi och dom?
Utopi jag vet men en människa kan väl alltid få drömma.
Annars irriterar jag mig på
1. Försäkringskassan
2. Försäkringskassans reklamkampanj
3. Major Björklund, naturligtvis.
söndag, oktober 12, 2008
Val - så var det dags då
Nej jag menar inte valet i USA, utan det svenska riksdagsvalet 2010. Ja jag vet det är tidigt med det är nu som partierna börjar ladda upp. Medierna vässar pennorna och den första debatten inför valet går på TV.
Inför det här valet så har vi för Sverige en helt ny situation. Vi står inför en kamp mellan ett socialliberalt alternativ och ett annat socialliberalt alternativ. Alliansen må stå lite mer till höger än vad Socialdemokratmiljöpartiet gör men skillnaden är på det stora hela ganska liten. Framförallt sedan Mona tog över och s kryper allt mer mot mitten.
Det intressanta i det hela är att det faktiskt står mellan två alternativ som öppet säger att de skall regera tillsammans. Utanför står bara v och Ohly som ärligt talat får skylla sig själv. Den enda makt som v någonsin möjligtvis kan komma att få går helt och hållet ut på hot om att fälla regeringen, (och då bara om s och mp lyckas vinna) och även Ohly måste inse att den typen av agerande inte kan gynna honom. Sverige och världen är i en krissituation, och vi kommer att vara det ett bra tag framöver. Vi behöver vara enade och då måste den som är i minoritet foga sig. Ett aggressivt och okonstruktivt Vänsterparti kommer att alienera många väljare. Det är å andra sida Ohly ganska van vid så det kanske inte betyder någonting. (Vem kunde ana att valet av Ohly som partiordförande skulle få sådana konsekvenser.)
På andra sidan av den politiska skalan så lurar Sverige demokraterna i vassen. Av någon outgrundlig anledning så går sd framåt i opinionsundersökningarna och det måste de etablerade partierna ta på allvar. Hur de skall göra det vet faktiskt inte jag för sd skapar inte sin väljarbas med argument och sakfrågor utan med känslor och missnöje. Sd måste tas på allvar det är det enda. Ta emot dem i debatten, läs på ordentligt och smula sönder dem, visa på verkligheten och låt inte partpolitiskt käbbel komma i vägen för det. Kan vi inte hindra sd från att komma in i Riksdagen så hoppas jag verkligen att det ena eller andra alternativet vinner ordentligt så att sd inte hamna i en möjlig vågmästaroll.
Annars irriterar jag mig på
1. Att man måste lotta bort en bil för att folk skall skänka 10 spänn till svältande och HIV drabbade barn.
2. Alla idolkonceptsprogram. Stjärnor på is... ??? vem vill se det överhuvudtaget...
3. Att jag inte ens orkar tänka på att huset måste städas...
Inför det här valet så har vi för Sverige en helt ny situation. Vi står inför en kamp mellan ett socialliberalt alternativ och ett annat socialliberalt alternativ. Alliansen må stå lite mer till höger än vad Socialdemokratmiljöpartiet gör men skillnaden är på det stora hela ganska liten. Framförallt sedan Mona tog över och s kryper allt mer mot mitten.
Det intressanta i det hela är att det faktiskt står mellan två alternativ som öppet säger att de skall regera tillsammans. Utanför står bara v och Ohly som ärligt talat får skylla sig själv. Den enda makt som v någonsin möjligtvis kan komma att få går helt och hållet ut på hot om att fälla regeringen, (och då bara om s och mp lyckas vinna) och även Ohly måste inse att den typen av agerande inte kan gynna honom. Sverige och världen är i en krissituation, och vi kommer att vara det ett bra tag framöver. Vi behöver vara enade och då måste den som är i minoritet foga sig. Ett aggressivt och okonstruktivt Vänsterparti kommer att alienera många väljare. Det är å andra sida Ohly ganska van vid så det kanske inte betyder någonting. (Vem kunde ana att valet av Ohly som partiordförande skulle få sådana konsekvenser.)
På andra sidan av den politiska skalan så lurar Sverige demokraterna i vassen. Av någon outgrundlig anledning så går sd framåt i opinionsundersökningarna och det måste de etablerade partierna ta på allvar. Hur de skall göra det vet faktiskt inte jag för sd skapar inte sin väljarbas med argument och sakfrågor utan med känslor och missnöje. Sd måste tas på allvar det är det enda. Ta emot dem i debatten, läs på ordentligt och smula sönder dem, visa på verkligheten och låt inte partpolitiskt käbbel komma i vägen för det. Kan vi inte hindra sd från att komma in i Riksdagen så hoppas jag verkligen att det ena eller andra alternativet vinner ordentligt så att sd inte hamna i en möjlig vågmästaroll.
Annars irriterar jag mig på
1. Att man måste lotta bort en bil för att folk skall skänka 10 spänn till svältande och HIV drabbade barn.
2. Alla idolkonceptsprogram. Stjärnor på is... ??? vem vill se det överhuvudtaget...
3. Att jag inte ens orkar tänka på att huset måste städas...
lördag, oktober 11, 2008
Lärarlöner
Lärarnas löner var återigen upp på tapeten den här veckan. Major Björklund uttalade sig som vanligt med fina floskler om hur viktigt det var att höja lärarna "status". Ordet lön nämndes som vanligt inte alls, innan reportern tog upp det. Svaret blev då att det är kommunerna som är arbetsgivare inte staten.
Kommunaliseringen av skolan är ett av de största misslyckandena i moderna svenska politiska historien. Resultatet har blivit
- Sämre resultat
- Lägre status för de som sköter det hela. dvs lärarna vilket ger mindre ansökningar till utbildningar vilket ger lägre kvalitet på de som vill bli lärare.
- Ojämn utbildningsnivå över landet. Det spelar återigen väldigt stor roll vart du råkar bo.
För att inte prata om arbetsmiljön i skolan. Ni som inte arbetar inom den världen har ingen aning om hur illa det är på vissa håll här i landet. Mögel, dålig ventilation, buller, hot osv. är vardagsmat för lärare och elever. Med staten som arbtesgivare hade det kanske funnits sådana problem på många ställen fortfarande, men jag tror ärligt talat att de hade varit tvugna att agera fortare. Mediarnas makt är större på riksplanet än på kommunal nivå.
Nåja annars irriterar jag mig på
1. Att det tydligen är viktigare att rika människor förlorar sina pengar än det är att fattiga människor i södra Afrika dör av svält, HIV och fattigdom.
2. Att jag inte hann den här veckan heller.
3. Jan Björklund naturligtvis...
Kommunaliseringen av skolan är ett av de största misslyckandena i moderna svenska politiska historien. Resultatet har blivit
- Sämre resultat
- Lägre status för de som sköter det hela. dvs lärarna vilket ger mindre ansökningar till utbildningar vilket ger lägre kvalitet på de som vill bli lärare.
- Ojämn utbildningsnivå över landet. Det spelar återigen väldigt stor roll vart du råkar bo.
För att inte prata om arbetsmiljön i skolan. Ni som inte arbetar inom den världen har ingen aning om hur illa det är på vissa håll här i landet. Mögel, dålig ventilation, buller, hot osv. är vardagsmat för lärare och elever. Med staten som arbtesgivare hade det kanske funnits sådana problem på många ställen fortfarande, men jag tror ärligt talat att de hade varit tvugna att agera fortare. Mediarnas makt är större på riksplanet än på kommunal nivå.
Nåja annars irriterar jag mig på
1. Att det tydligen är viktigare att rika människor förlorar sina pengar än det är att fattiga människor i södra Afrika dör av svält, HIV och fattigdom.
2. Att jag inte hann den här veckan heller.
3. Jan Björklund naturligtvis...
fredag, oktober 03, 2008
Julbiljetter till Norrland
Bara för att jag råkar ha en fru som är från Norrland och att vi valt att bo på västkusten så har resebolagen beslutat att straffa oss. Det är ekonomiskt nästan omöjligt för oss att resa till hennes familj över jul eftersom en normalbiljett tur och retur går på ca 6 000 kronor, om man inte lyckas hitta en av få riktigt billiga resor. I de fallen man lyckas få tag i en biljett över huvudtaget vill säga. Det finns inte tillräckligt med biljetter för alla som vill resa!
SJ släpper normalt sina billiga biljetter 90 dagar innan avresa, men det gäller inte när det börjar lacka mot jul. Nä för då vet SJ att de säljer alla sina biljetter ändå, och för att slippa konkurrera med den enda alternativen, dvs. flygbolagen, så väntar de med att släppa sina biljetter tills de flesta flygbiljetter redan är sålda. Connex körde samma visa förra året och nu är det SJ: s tur. Snacka om att blåsa resenären.
Skall det finnas en fungerande konkurrens inom tågindustrin så måste det finnas mer än en operatör per linje.
Just nu irriterar jag mig också på
1. Major Björklund
2. Sarah Palin
3. Finanskrisdebatten
SJ släpper normalt sina billiga biljetter 90 dagar innan avresa, men det gäller inte när det börjar lacka mot jul. Nä för då vet SJ att de säljer alla sina biljetter ändå, och för att slippa konkurrera med den enda alternativen, dvs. flygbolagen, så väntar de med att släppa sina biljetter tills de flesta flygbiljetter redan är sålda. Connex körde samma visa förra året och nu är det SJ: s tur. Snacka om att blåsa resenären.
Skall det finnas en fungerande konkurrens inom tågindustrin så måste det finnas mer än en operatör per linje.
Just nu irriterar jag mig också på
1. Major Björklund
2. Sarah Palin
3. Finanskrisdebatten
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
